Pour 150 000 euros t’as plus rien...

Publié le 5 juin 2007 par le Moro

(Suite de Des sous...des sous...)

Vu sur France2.fr :

http://cultureetloisirs.france2.fr/livres/actu/30832290-fr.php

La "femme fatale" demande des réparations

Le couple Royal-Hollande demande 150 000 euros de dommages et intérêts pour diffamation et violation de la vie privée

150 000 euros pour les propos d’un livre en violation de la vie privée

Je vous invite à visiter le blog « Bernard Hanse » http://bernardhanse.canalblog.com/

Et de penser ensuite à combien devrait s’élever la réparation due pour Bernard Hanse

Continuons sur l’article de France2.fr

Extraits de l’article :

Les deux auteures, Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin, ainsi que l'éditeur Albin Michel sont poursuivis en justice par Ségolène Royal et François Hollande qui leur réclament
de lourdes réparations pour la publication de "La femme fatale".

Le couple accuse l'ouvrage de "diffamation" et de "violation de l'intimité de la vie privée".

Elles expliquent aussi sous cet angle les dissensions politiques apparues pendant la campagne entre le Premier secrétaire du PS et la candidate à l'Elysée

Le procès se déroulera dans les prochains mois à Paris.

C’est intéressant de savoir à quelle vitesse la justice va fonctionner dans le sens « atteinte à la Royal personne » Par ce que dans l’autre sens ça va beaucoup moins vite. Wikipédia relate qu’un procès intenté par trois employées au conseil de Prud’hommes contre Madame Ségolène Royal pour non paiement des salaires est toujours en cours depuis plus de dix ans.

Un autre extrait de l’article publié sur France2.fr retient mon attention :

La candidate socialiste reproche enfin au livre d'avoir raconté qu'elle avait subi une intervention chirurgicale sur sa dentition.

Ne dit on pas un chirurgien dentiste?
Plus elle vieillit plus elle rajeunit cette dame.

Si son visage n’a pas changé en rajeunissement depuis quelques années, alors c’est beau de vieillir.

Vérifions ensemble :

Pour une fois je vous invite à regarder des photos non reprises, avec uniquement des agrandissements. (Curieusement, toutes les anciennes photos de Madame Royal ont disparu des moteurs de recherche)

Sur ce cliché de l’agence Reuters et sur l’agrandissement du sourire vous ne remarquez rien ?

On voit aussi quelque chose sur la dentition de la deuxième photo plus récente.

Et entre la première de l’agence Reuters et la dernière... « Y a pas photo... ! »

photo de l'agence Reuters, son visage devrait apparaître plus jeune que sur le troisième cliché qui est plus récent.

agrandissement :

photo plus récente :

et enfin cette troisième et dernière photo et si vous ne voyez pas de changement avec la première plus ancienne donc plus jeune alors je vous conseille de prendre rendez vous chez un ophtalmo.

Le danger le plus grave serait précisément de ne pas montrer la réalité sur les personnes qui ambitionnent publiquement les plus hautes fonctions de l'état.

Surtout si ces personnes pourraient nuire gravement aux intérêts des Français.

Il serait même criminel de ne pas révéler la véritable qualité de ces personnes.

Bien plus grave que les querelles du couple qui en fait n’intéressent que quelques commères,

Si le bouquin se vend bien, c’est sans doute par ce que beaucoup de Français espèrent y trouver du sensationnel puisque la Royal dame entretient le flou permanent sur les détails de son pacte. Je ne suis pas acquéreur de ce genre de lecture, l’actualité nous en révèle certainement beaucoup plus.

C’est tout de même bien le frère de son père qui a révélé sa mythomanie lorsqu’elle prétendait que son père colonel était mort au combat en Algérie.

C’est tout de même bien le ministre socialiste de l’éducation nationale de l’époque Monsieur Claude Allègre,qui a révélé dès le lendemain du débat pour le deuxième tour que sa fausse colère n’était que mensonges, qu’elle n’avait jamais rien fait pour les handicapés et qu’il en était outré.

C’est très très grave lorsque cela concerne une candidate à la présidence Française.

Vous rendez vous compte du danger qui nous guettais si elle avait été élue ?

Heureusement qu’il y a des gens comme Claude Allègre et d’autres pour nous prémunir contre ces dangereux personnages.

D’ailleurs que font ils à part tenter d’influencer défavorablement le vote des français au suffrage universel ? Que font ils à part critiquer et critiquer sans cesse ?

On finirait par croire que la Royal Ségolène n’a jamais participé aux gouvernements de la gauche Tant sous Mitterrand que pendant le premier septennat de Monsieur Jacques Chirac (Gouvernement Jospin) Elle s’en vante bien pourtant.

"Je veux", "J'exige", "Je somme le président" Elle est quoi pour oser parler de cette façon? quel est donc son respect pour le scrutin universel?

De la voir sur son podium, j’ai l’impression désagréable d’écouter un discours d’Hitler, de Mussolini ou d'un chef intégriste. En plus maintenant il y a le nerveux (flamby ou défaut pour certains) qui l'accompagne et qui fait des moulinets avec ses bras.

Et enfin, si ces personnages machiavels avaient à souffrir d'un déballage certes intime, ce n'est pas nous qui les avons incités à se montrer sous toutes les coutures tous les jours depuis plusieurs années que ça en devient vraiment très désagréable.

Pensent ils être supérieurs aux autres humains pour nous obliger à voir leur "tronche" tous les jours?
Pensent ils que seul doit être vu de leurs personnes un aspect théâtral?

Moi je suis assez grand pour voir la différence entre cette dame ignoble menteuse, arrogante à en vomir et Nicolas Sarkozy qui lui n'a jamais intenté de procès et qui pourtant a été l'objet de façon odieuse de ragots concernant son couple.
Certes il y a toujours eu et il y aura toujours des moments de mésentente dans la plupart des couples.
Ce n'est pas une raison pour que des journaleux en manque de qualité d'écriture se vautrent dans l'abjection.

Quoi qu'il en soit, quand on s'expose publiquement on ne peut échapper à des ragots.
De là à réclamer 150 000 euros en ayant connaissance de l'écrit avant la sortie du bouquin, il faut vraiment être le Royal couple. (Heu... De gauche?)
Si encore c'était pour réparer l'injustice envers Bernard Hanse. Loin s'en faut elle préfère de loin se payer des voyages plutôt que de réparer le tort qu'elle fait aux autres. Pourquoi ne rembourse t elle pas les centaines de voitures brûlées par sa faute dans ses discours incitatifs au lendemain de l’élection de Monsieur Sarkozy ?

Commentaires :

A quand la disparition de ce sourire à la c.. qui montre à lui seul la couche que trimbale la Dame du Poitou? On dirait vraiment une demeurée photographiée à la porte d'un asile.
Excusez, mais je ne la supporte plus.....elle a vraiment une tête à claques..

Quoique, en y réflechissant bien, qu'ils la prennent comme leader les socialos et c'est leur parti qui risque de disparaître à tout jamais. !!

commentaire n° : 1 posté par : DANIEL (site web) le: 05/06/2007 09:32:29

Oui c'est un cruel dilemme, devoir la supporter des années et voir le PS être vide de toute idée ou esperer sa disparition mais avoir à la tête du parti quequ'un de valable?
Je pense que le PS sous sa forme actuelle et son nom n'est pas loin de sa disparition....

commentaire n° : 2 posté par : Marie le: 05/06/2007 21:54:50

Bonjour Le Moro,
si ça peut vous aider, un lien avec des photos de MSR et son évolution vers la "beautitude". Bon usage !!!
http://2007.fr.msn.com/AlbumView.aspx?album=4d51daa1-4a81-4acd-b5f4-653d1402427a&photo=0

commentaire n° : 3 posté par : BOUTDEZAN le: 06/06/2007 13:19:59

Merci Boutdezan!

commentaire n° : 4 posté par : le Moro le: 06/06/2007 14:23:41